Comme on peut le lire dans le quotidien fran\u00e7ais \u00ab\u00a0Lib\u00e9ration\u00a0\u00bb du 7 septembre dernier, La chasse aux taupes au sein de l\u2019administration am\u00e9ricaine est ouverte apr\u00e8s la publication d\u2019une tribune par le \u00ab\u00a0New York Times\u00a0\u00bb accablant le chef de la Maison Blanche. D\u00e9j\u00e0 vis\u00e9 par les r\u00e9v\u00e9lations du journaliste Bob Wood Woodward, ce nouvel \u00e9pisode risque de renforcer la parano\u00efa de Trump.<\/p>\n
Il y a 40 ans, Bob Woodward et Carl Bernstein, avaient r\u00e9v\u00e9l\u00e9 l\u2019affaire du Watergate, en 1972. Une affaire qui avait men\u00e9 \u00e0 la d\u00e9mission du r\u00e9publicain Richard Nixon. Woodward r\u00e9ussira-t-il \u00e0 remettre \u00e7a avec Trump\u00a0? Ce n\u2019est pas s\u00fbr\u00a0!<\/p>\n
Comme le rapporte \u00ab\u00a0L\u2019OBS\u00a0\u00bb du 22 aout dernier, Donald Trump a vu, mardi 21 ao\u00fbt, deux acteurs centraux de sa campagne pr\u00e9sidentielle \u00eatre\u00a0mis en cause par la justice. Le premier, Michael Cohen, proche et ex-avocat du pr\u00e9sident am\u00e9ricain, a viol\u00e9 la loi sur le financement \u00e9lectoral \u00ab\u00a0\u00e0 la demande de son client\u00a0\u00bb. Le second, Paul Manafort, ancien directeur de campagne, a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 pour fraude fiscale et bancaire. \u00ab\u00a0L’\u00e9tau se resserre sur le plan juridique\u00a0\u00bb pour le locataire de la Maison-Blanche, m\u00eame si \u00ab\u00a0rien n’est encore d\u00e9cisif\u00a0\u00bb,\u00a0estime Nicole Bacharan, historienne et politologue, sp\u00e9cialiste des Etats-Unis.<\/p>\n
Un autre coup judiciaire pour Donald Trump\u00a0son avocat l’a personnellement impliqu\u00e9 devant un juge et, simultan\u00e9ment, son ex-chef de campagne a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de fraudes \u00e0 son proc\u00e8s.<\/p>\n
La campagne des \u00ab\u00a0midterms\u00a0\u00bb sera centr\u00e9e sur la question de l\u2019impeachment. Si les D\u00e9mocrates obtiennent une majorit\u00e9 signifiante \u00e0 la Chambre des repr\u00e9sentants, la probabilit\u00e9 d’une proc\u00e9dure d\u2019impeachment augmente. Parce que la Chambre a des pouvoirs d’enqu\u00eate consid\u00e9rables. Surtout, la Constitution ne pr\u00e9cise pas la nature des \u00ab\u00a0d\u00e9lits\u00a0\u00bb qui am\u00e8nent \u00e0 une possibilit\u00e9 d\u2019impeachment.\u00a0Elle mentionne les cas de \u00ab\u00a0haute trahison\u00a0\u00bb ou de \u00ab\u00a0crimes et d\u00e9lits majeurs\u00a0\u00bb. C\u2019est une d\u00e9finition qui semble juridique, mais qui, au fond, est essentiellement politique.<\/p>\n
En tout cas, politiquement parlant, rien n’est encore d\u00e9cisif pur Trump. Ses \u00e9lecteurs connaissent le personnage. Les autres, ceux qui\u00a0ont vot\u00e9 Trump faute de mieux ou parce qu\u2019ils d\u00e9testaient Hillary Clinton, vont peut-\u00eatre le l\u00e2cher. Donc oui,\u00a0il risque de piquer du nez dans les sondages, mais il y a peu de chance, qu\u2019il soit abandonn\u00e9 par son \u00e9lectorat en rase campagne.\u00a0En revanche, l’\u00e9tau se resserre sur le plan juridique.<\/p>\n
D\u2019apr\u00e8s le quotidien \u00ab\u00a0Marianne\u00a0\u00bb du 22 aout, une autre affaire tr\u00e8s embarrassante pour le pr\u00e9sident des Etats-Unis s’approchait de son d\u00e9nouement. Paul Manafort, ex-directeur de campagne de Donald Trump, a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de huit chefs d’accusation sur dix-huit, dont fraude bancaire et fiscale. Le feuilleton judiciaire est toutefois loin d’\u00eatre termin\u00e9 : cette d\u00e9cision n’est que le premier verdict de la tentaculaire enqu\u00eate russe men\u00e9e par le procureur sp\u00e9cial Robert Mueller.<\/p>\n
En marge d’un d\u00e9placement en Virginie-Occidentale, Donald Trump a pour sa part choisi de garder le silence sur les \u00e9v\u00e8nements de la journ\u00e9e. Descendant d’Air Force One, il a simplement affirm\u00e9 se sentir \u00ab\u00a0tr\u00e8s mal\u00a0\u00bb pour Paul Manafort et a une nouvelle fois critiqu\u00e9 les enqu\u00eates visant son entourage. \u00ab\u00a0Ceci n’a rien \u00e0 voir avec une \u00e9ventuelle collusion russe. C’est une chasse aux sorci\u00e8res et c’est une disgr\u00e2ce\u00a0\u00bb, a-t-il affirm\u00e9.<\/p>\n
Corentin Sellin sp\u00e9cialiste et politologue am\u00e9ricain, dans une interview qu\u2019il a donn\u00e9e \u00e0 \u00ab\u00a0Lib\u00e9ration\u00a0\u00bb du 7 septembre dernier, trouve que le texte de la tribune est construit sur un \u00e9norme paradoxe. L\u2019auteur de la tribune a l\u2019air fier de contr\u00f4ler le pr\u00e9sident et de permettre au pays d\u2019\u00e9viter, pr\u00e9tendument, les travers de Trump. Mais dans ce cas, pourquoi \u00e9crire cette tribune et la sortir maintenant tout en sachant que cela va s\u00fbrement l\u2019emp\u00eacher de continuer cette \u00ab\u00a0r\u00e9sistance\u00a0\u00bb\u00a0? L\u2019une des hypoth\u00e8ses est que l\u2019auteur vise \u00e0 faire disjoncter Trump pour d\u00e9montrer sa th\u00e8se.<\/p>\n
Ce sera l\u2019un des grands enjeux de la r\u00e9action du pr\u00e9sident. Par ailleurs, au point o\u00f9 on en est, on pourrait m\u00eame se demander si cette tribune n\u2019est pas un coup mont\u00e9 par Trump pour discr\u00e9diter le New York Times. Plusieurs fois des m\u00e9dias ont sembl\u00e9 se laisser avoir par des pseudo-r\u00e9v\u00e9lations sur des crises de conscience au sein de l\u2019administration. Combien de fois le site politique Axios ou le Times ont-ils \u00e9crit par exemple que John Kelly, le chef du cabinet de Trump voulait partir\u00a0?<\/p>\n
Dans l\u2019heure qui suivait, il apparaissait avec Trump pour d\u00e9mentir. Cela ressemblait \u00e0 de fausses informations distill\u00e9es pour discr\u00e9diter la presse. Il ne faut pas oublier que le milliardaire est engag\u00e9 dans une lutte \u00e0 mort avec les m\u00e9dias. D\u2019autant que cette tribune g\u00e9n\u00e8re du spectacle, des tweets, ce que Trump adore. Il y\u00a0 a chez lui une forme de n\u00e9ronisme politique. Il aime quand \u00e7a crame, quand les institutions br\u00fblent. Il aime le chaos.<\/p>\n
Comme l\u2019\u00e9crivait Georges Orwell, les masses ne se r\u00e9voltent jamais de leur propre mouvement, et elles ne se r\u00e9voltent jamais par le seul fait qu\u2019elles soient opprim\u00e9es. Aussi longtemps qu\u2019elles n\u2019ont pas d\u2019\u00e9l\u00e9ment de comparaison, elles ne se rendent jamais compte qu\u2019elles sont opprim\u00e9es.<\/p>\n
Par Mustapha Bouhaddar, p<\/i>our Maghreb Canada Express,, page 13, Vol. XVI, N\u00b0 09, Septembre-Octobre 2018.<\/i><\/p>\nPour lire\u00a0 l\u2019\u00e9dition de Septembre-Octobre 2018, cliquer sur l\u2019image:<\/h2>\n
![\"Maghreb](\"http:\/\/www.maghreb-canada.ca\/journal\/2018\/n182.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"