La Cour constitutionnelle a rejet\u00e9 le recours du candidat malheureux Martin Fayulu Madidi qui contestait les r\u00e9sultats de la pr\u00e9sidentielle. La haute Cour a estim\u00e9 que la requ\u00eate n’\u00e9tait pas fond\u00e9e, parce que l’int\u00e9ress\u00e9 n’ayant pas apport\u00e9 des preuves convaincantes que les r\u00e9sultats publi\u00e9s par la Commission \u00e9lectorale nationale ind\u00e9pendante (CENI) n’\u00e9taient pas conformes \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. La plus haute juridiction du pays a donc proclam\u00e9 F\u00e9lix Tshisekedi Tshilombo Pr\u00e9sident \u00e9lu de la R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo (RDC). Il devient ainsi le cinqui\u00e8me Pr\u00e9sident depuis l’accession du pays \u00e0 l’ind\u00e9pendance, le 30 juin 1960.<\/p>\n
En raison des contestations post-\u00e9lectorales intervenues lors de ces consultations \u00e9lectorales, une d\u00e9l\u00e9gation de l’Union africaine (UA) qui voulait se rendre \u00e0 Kinshasa d\u00e8s ce lundi 21 janvier, a report\u00e9 sine die son d\u00e9placement sans fixer une nouvelle date. En effet, les chefs d’\u00c9tat membres de la dite d\u00e9l\u00e9gation devaient rencontrer les diff\u00e9rents acteurs politiques congolais impliqu\u00e9s dans le processus \u00e9lectoral, y compris le Pr\u00e9sident sortant Joseph Kabila, notamment pour les exhorter \u00e0 s’engager sur la voie du dialogue constructif pour r\u00e9gler pacifiquement la crise post-\u00e9lectorale, et ce, dans un esprit de compromis et de r\u00e9conciliation nationale, \u00e0 s’abstenir de tout acte ou toute d\u00e9claration qui pourrait envenimer la situation et attiser la violence post-\u00e9lectorale, et surtout \u00e0 garantir une solution politique qui soit dans l’int\u00e9r\u00eat du peuple congolais.<\/p>\n
Les chefs d’\u00c9tat africains avaient pr\u00e9alablement appel\u00e9 les autorit\u00e9s congolaises \u00e0 suspendre toute proclamation des r\u00e9sultats d\u00e9finitifs de l’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle jusqu’\u00e0 leur venue. Mais la Cour constitutionnelle qui est l’ultime instance charg\u00e9e d’examiner et de traiter les contentieux \u00e9lectoraux, la transparence des processus de d\u00e9pouillement des votes et la publication des r\u00e9sultats d\u00e9finitifs, n’a pas attendu l’arriv\u00e9e de chefs d\u2019\u00c9tat africains pour rendre son arr\u00eat sur les diff\u00e9rents recours relatifs \u00e0 la pr\u00e9sidentielle, pr\u00e9sent\u00e9s par le candidat malheureux Martin Fayulu Madidi.<\/p>\n
Il faut dire que l’Union africaine est divis\u00e9e sur la question. L’initiative de ces chefs d’\u00c9tat de la sous-r\u00e9gion, au nom de l’Union africaine, \u00e9tait mal per\u00e7ue tant par d’autres chefs d’\u00c9tat du continent, que par les Congolais, qui consid\u00e8rent qu’une telle d\u00e9marche est inappropri\u00e9e et peu cr\u00e9dible. Nombreux observateurs de cette organisation continentale y voient l\u00e0 une immixtion incongrue dans les affaires int\u00e9rieures d’un pays et une atteinte grave \u00e0 l’ind\u00e9pendance de la justice d’un \u00c9tat souverain. Dans la mesure o\u00f9 cette initiative \u00e9tait susceptible de nuire \u00e0 une proc\u00e9dure en mati\u00e8re de contentieux \u00e9lectoral, en imposant une m\u00e9diation avant toute proc\u00e9dure judiciaire.<\/p>\n
Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies, Antonio Guterres, a bien per\u00e7u \u00e9galement le risque majeur pour une telle d\u00e9marche du pr\u00e9sident de l’Union Africaine, Paul Kagam\u00e9 qui, bien que louable en th\u00e9orie, s\u2019av\u00e9rait dangereuse pour la d\u00e9mocratie, parce que susceptible d’empi\u00e9ter sur les domaines de comp\u00e9tence du pouvoir judiciaire. Ce qui risquait de saper l’autorit\u00e9 de la Cour constitutionnelle de ce pays et cr\u00e9er un pr\u00e9c\u00e9dent susceptible de compromettre l’ind\u00e9pendance de la justice.<\/p>\n
Le secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral des Nations unies a donc r\u00e9agit rapidement pour recadrer les choses, en clarifiant que l’UA ne s’\u00e9tait pas exprim\u00e9e en tant qu’institution, mais que c’\u00e9tait une initiative d’un groupe de chefs d’Etat africains invit\u00e9s par le chef de l’Etat rwandais, Paul Kagam\u00e9, pr\u00e9sident en exercice de l’UA. Toutefois, Antonio Guterres a souhait\u00e9 que cette d\u00e9marche se fasse dans le respect de la volont\u00e9 du peuple congolais, de la d\u00e9mocratie et de la l\u00e9gislation nationale applicable en mati\u00e8re de r\u00e8glement de contentieux \u00e9lectoraux.<\/p>\n
\u00a0\u00bb Nous esp\u00e9rons maintenant que le processus \u00e9lectoral en R\u00e9publique d\u00e9mocratique du Congo se conclura sans violence dans le plein respect de la volont\u00e9 du peuple congolais et des r\u00e8gles juridiques et constitutionnelles du pays \u00ab\u00a0, a martel\u00e9 Antonio Guterres.<\/p>\n
C’est donc un appel au strict respect de la l\u00e9galit\u00e9 constitutionnelle et une invitation au respect de l’arr\u00eat de la Cour constitutionnelle. En effet, dans une d\u00e9mocratie, l’autorit\u00e9 judiciaire est ind\u00e9pendante du pouvoir l\u00e9gislatif et du pouvoir ex\u00e9cutif. Il est donc essentiel que le pouvoir judiciaire soit v\u00e9ritablement ind\u00e9pendant et ne subisse pas des pressions de la part des autres pouvoirs.<\/p>\n
En effet, m\u00eame si l’utilit\u00e9 d’une telle d\u00e9marche ne fait aucun doute, on imagine mal comment la Cour constitutionnelle pouvait obtemp\u00e9rer \u00e0 une telle demande de l’UA, en violation des dispositions applicables de la Constitution de la RDC.<\/p>\n
Toutefois, au vu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de, il y a lieu de croire que si la mission africaine tient toujours, l’agenda devra \u00eatre compl\u00e8tement remani\u00e9, sinon la d\u00e9marche risque fort bien de s’av\u00e9rer vaine et contre-productive, car les Congolais n’accepteront pas des telles intrusions des \u00c9tats tiers qui ont des int\u00e9r\u00eats\u00a0 \u00e9conomiques et strat\u00e9giques et qui ne souhaitent pas forc\u00e9ment la paix et la stabilit\u00e9 politique de ce grand pays d’Afrique centrale.<\/p>\n
Maintenant que les contentieux \u00e9lectoraux sont r\u00e9gl\u00e9s et que le Cour a publi\u00e9 les r\u00e9sultats d\u00e9finitifs des \u00e9lections, le plus dur reste \u00e0 venir. Les Congolais, avec leur nouveau pr\u00e9sident, F\u00e9lix Tshisekedi Tshilombo, doivent savoir que les d\u00e9fis \u00e0 relever sont \u00e9normes pour ce pays, et que, tout le monde doit mettre la main \u00e0 la p\u00e2te en participant activement \u00e0 la reconstruction \u00e9conomique et sociale de ce pays.<\/p>\n
Par <\/strong><\/i>Isidore KWANDJA NGEMB<\/strong>O, Politologue, pour Maghreb Canada Express,, <\/i>page 7, Vol. XVII, N\u00b01 et 02 , Janvier-F\u00e9vrier\u00a0 2019.<\/em><\/p>\nPour lire\u00a0 l\u2019\u00e9dition de Janvier-F\u00e9vrier 2019, cliquer sur l\u2019image:<\/h2>\n
JANVIER-F\u00c9VRIER 2019<\/h3>\n
![\"Maghreb](\"http:\/\/www.maghreb-canada.ca\/journal\/2019\/n186.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n