Interdire les signes religieux aux fonctionnaires\u00a0en position d’autorit\u00e9,\u00a0 c’est ce que pr\u00e9voit le projet de loi d\u00e9pos\u00e9 le 28 mars par le gouvernement qu\u00e9b\u00e9cois. Il prescrit aussi que les fonctionnaires exercent leur fonction \u00e0 visage d\u00e9couvert. Majoritaire \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale du Qu\u00e9bec, le parti nationaliste s’est engag\u00e9 \u00e0 faire adopter ce projet de loi au mois de juin. Toutefois, l’interdiction ne s’appliquera qu’aux nouveaux employ\u00e9s des services publiques, les autres fonctionnaires conserveront leur droit tant qu’ils occupent la m\u00eame fonction dans la m\u00eame organisation.<\/p>\n
Une cr\u00e9ation fran\u00e7aise<\/b><\/p>\n
En France, la loi sur la la\u00efcit\u00e9 de 1905, concernant la s\u00e9paration des Eglises et de l’Etat stipule :<\/p>\n
\u00ab La R\u00e9publique assure la libert\u00e9 de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes sous les seules restrictions \u00e9dict\u00e9es ci-apr\u00e8s dans l’int\u00e9r\u00eat de l’ordre public.\u00bb<\/p>\n
Et dans la loi Article 1 de la Constitution du 4 octobre 1958 :<\/p>\n
\u00abLa France est une R\u00e9publique indivisible, la\u00efque, d\u00e9mocratique et sociale. Elle assure l’\u00e9galit\u00e9 devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion. Elle respecte toutes les croyances. Son organisation est d\u00e9centralis\u00e9e. (…)\u00bb<\/p>\n
Article 25 de la loi n\u00b0 83-634 du 13 juillet 1983 modifi\u00e9e portant droits et obligations des fonctionnaires modifi\u00e9 par la loi du 20 avril 2016<\/p>\n
\u00abLe fonctionnaire exerce ses fonctions avec dignit\u00e9, impartialit\u00e9, int\u00e9grit\u00e9 et probit\u00e9. Dans l’exercice de ses fonctions, il est tenu \u00e0 l’obligation de neutralit\u00e9. Le fonctionnaire exerce ses fonctions dans le respect du principe de la\u00efcit\u00e9. A ce titre, il s’abstient notamment de manifester, dans l’exercice de ses fonctions, ses opinions religieuses.<\/p>\n
Le fonctionnaire traite de fa\u00e7on \u00e9gale toutes les personnes et respecte leur libert\u00e9 de conscience et leur dignit\u00e9.<\/p>\n
Il appartient \u00e0 tout chef de service de veiller au respect de ces principes dans les services plac\u00e9s sous son autorit\u00e9. Tout chef de service peut pr\u00e9ciser, apr\u00e8s avis des repr\u00e9sentants du personnel, les principes d\u00e9ontologiques applicables aux agents plac\u00e9s sous son autorit\u00e9, en les adaptant aux missions du service.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Si on examine bien ces lois, on se rend compte que la pol\u00e9mique sur le port du foulard jadis en France, n\u2019\u00e9tait qu\u2019un moyen pour certains politiciens v\u00e9reux, comme Jean-Fran\u00e7ois Cop\u00e9 entre autres, pour stigmatiser les fran\u00e7aises, et les fran\u00e7ais de religion musulmane. D\u2019ailleurs ces politiciens pour la plupart, ont quitt\u00e9 la sc\u00e8ne politique, \u00e0 cause de leur implication dans le d\u00e9tournement de l\u2019argent publique, la corruption et les pots de vin.<\/p>\n
Pour nous, citoyens fran\u00e7ais, le Canada \u00e9tait un exemple de justice, de tol\u00e9rance et de respect envers les \u00e9trangers. Et nous avons tous r\u00eav\u00e9 d\u2019avoir un jour aux commandes de l\u2019Etat, un certain Justin Trudeau.<\/p>\n
Cr\u00e9er un probl\u00e8me l\u00e0 o\u00f9 il n\u2019y en avait pas<\/b><\/p>\n
Ce projet de loi avait dans un premier temps int\u00e9gr\u00e9 des positions de compromis dans l\u2019espoir justement d’amoindrir la controverse et les r\u00e9actions n\u00e9gatives. Ainsi, il pr\u00e9voyait le respect de ce que l\u2019on appelle la \u00ab\u00a0clause grand-p\u00e8re\u00a0\u00bb, autrement dit la clause de droits acquis.\u00a0\u00a0Ce qui va permettre par exemple \u00e0 une enseignante qui porte le voile aujourd’hui de se soustraire \u00e0 cette loi quand elle sera adopt\u00e9e. On estime qu\u2019environ 500 fonctionnaires se trouveraient dans cette situation.<\/p>\n
Le projet de loi devait aussi soustraire\u00a0les \u00e9ducateurs et les \u00e9ducatrices en service de garde, soit ceux et celles qui travaillent dans les cr\u00e8ches publiques. A noter \u00e9galement que les \u00e9coles priv\u00e9es de la province ne seront pas touch\u00e9es par ces mesures d\u2019interdiction.<\/p>\n
Ces compromis repr\u00e9sentent des incoh\u00e9rences dans la d\u00e9marche du gouvernement\u00a0: pourquoi tol\u00e9rer un enseignant qui porte un signe religieux visible parce qu\u2019il le portait avant l\u2019adoption de la loi, alors que l\u2019enseignant qui vient d\u2019\u00eatre embauch\u00e9 au sein d\u2019une \u00e9cole ne le pourra pas ? Et pourquoi ne pas astreindre les \u00e9ducateurs et \u00e9ducatrices en service de garde, qui sont en contact avec les tout-petits, \u00e0 ces mesures ?<\/p>\n
Personne n\u2019est dupe,\u00a0 ce projet de loi stigmatise surtout les musulmanes qui portent le voile et toute la controverse entourant le port du voile refait rapidement surface.<\/p>\n
C\u2019est bel et bien une bo\u00eete de Pandore que le gouvernement qu\u00e9b\u00e9cois vient d\u2019ouvrir, mais le Premier ministre Fran\u00e7ois Legault semble d\u00e9termin\u00e9 \u00e0 faire adopter cette loi, surtout qu\u2019il dit avoir le soutien d\u2019une majorit\u00e9 de la population pour que cette question de la la\u00efcit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat qu\u00e9b\u00e9cois soit clarifi\u00e9e une fois pour toutes.<\/p>\n
Cette loi, n\u2019a fait qu\u2019acc\u00e9l\u00e9rer les tensions sociales en vers les communaut\u00e9s en France, et cette derni\u00e8re\u00a0 l\u2019a pay\u00e9 tr\u00e8s cher, au vue des attentats terroristes perp\u00e9tr\u00e9es en France entre 2012 et 2016.<\/p>\n
La r\u00e9sistance du Qu\u00e9bec contre cette loi<\/b><\/p>\n
Les manifestants ont d\u00e9nonc\u00e9 le fait que le projet de loi allait brimer leurs droits religieux et qu\u2019il vise surtout les femmes musulmanes qui portent le voile.\u00a0\u00ab\u00a0Pourquoi les femmes voil\u00e9es n\u2019ont pas le droit d\u2019\u00eatre dans le pouvoir ? \u00c7a veut dire que ma femme ne peut pas \u00eatre juge ? Pourquoi est-ce qu\u2019elle ne pourrait pas \u00eatre juge ?\u00a0\u00bb, s\u2019est interrog\u00e9 un manifestant. Et une femme portant le hidjab de rench\u00e9rir\u00a0: \u00ab\u00a0On veut travailler. On cache nos cheveux, mais notre cerveau et nos id\u00e9es sont m\u00fbrs\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\u00ab\u00a0La normalisation devient une trahison \u00e0 l\u2019\u00e9volution, si elle freine\u00a0 la progression et provoque une r\u00e9pression par la stigmatisation.\u00a0\u00bb Serge Zeller.<\/p>\n
Par Mustapha Bouhaddar pour Maghreb Canada Express,, <\/i>page 5, Vol. XVII, N\u00b05 , Mai 2019.<\/em><\/p>\nPour lire\u00a0 l\u2019\u00e9dition de Mai 2019, cliquer sur l\u2019image:<\/h2>\n
![\"Maghreb](\"http:\/\/www.maghreb-canada.ca\/journal\/2019\/n189.jpg\")
<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"