{"id":6822,"date":"2024-12-17T12:42:01","date_gmt":"2024-12-17T17:42:01","guid":{"rendered":"https:\/\/maroc-canada.ca\/?p=6822"},"modified":"2024-12-17T12:49:09","modified_gmt":"2024-12-17T17:49:09","slug":"reforme-de-lonu-et-du-conseil-de-securite-quelles-chances-pour-le-maroc","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maroc-canada.ca\/?p=6822","title":{"rendered":"R\u00e9forme de l’ONU et du Conseil de S\u00e9curit\u00e9: Quelles chances pour le Maroc ?"},"content":{"rendered":"
\n
\"\"
Par Hassane Bendahmane<\/strong>, Fonctionnaire international \u00e0 la retraite (PNUE) ,<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n

Le syst\u00e8me des Nations Unies a \u00e9t\u00e9 mis en place en 1945 alors que la seconde guerre mondiale n\u2019\u00e9tait pas encore termin\u00e9e. L\u2019objectif principal de cette organisation \u00e9tait, et reste encore, le maintien de la paix mondiale \u00e0 travers le dialogue, la concertation et la coop\u00e9ration entre les pays. Les pays qui sont sortis vainqueurs de la seconde guerre mondiale se sont donn\u00e9 un statut privil\u00e9gi\u00e9 au sein du Conseil de S\u00e9curit\u00e9: parmi les 15 membres du Conseil, dix pays sont propos\u00e9s par les pays des groupes sous r\u00e9gionaux pour un mandat de deux ans; ces dix pays ne sont donc pas permanents et surtout ils n\u2019ont pas le droit de v\u00e9to comme les cinq permanents: Chine, \u00c9tats Unis d’Am\u00e9rique, France, Grande Bretagne et URSS (devenue la Russie dans les ann\u00e9es 1990). La Chine de  Xiang  Gei Check de 1945 a gard\u00e9 son si\u00e8ge de membre permanent \u00e0 partir de Ta\u00efwan, malgr\u00e9 la R\u00e9volution Chinoise de 1949; ce n\u2019est qu\u2019en 1972 que le pr\u00e9sident Nixon, avec son Secr\u00e9taire d\u2019Etat Henri Kissinger, a remis le si\u00e8ge permanent du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 \u00e0 la R\u00e9publique Populaire de Chine. La guerre froide qui a dur\u00e9 jusqu\u2019en 1990 a v\u00e9cu la p\u00e9riode la plus importante du Conseil de S\u00e9curit\u00e9; c\u2019est pendant cette p\u00e9riode que le droit de v\u00e9to  a \u00e9t\u00e9 le plus utilis\u00e9: par l\u2019URSS, entre autres (avec Khroutchev qui martelait son \u00ab NIET\u00bb en tapant sur la table avec sa chaussure) et par les \u00c9tats Unis d\u2019Am\u00e9rique ( les  trois autres membres permanents ont soit suivi la ligne des \u00c9tats Unis (Grande Bretagne et France) soit limit\u00e9 leurs interventions pour s\u2019assurer de l\u2019int\u00e9grit\u00e9 territoriale comprenant Ta\u00efwan. Cet usage, des fois abusif du droit de veto a caus\u00e9 des frustrations et des sentiments d\u2019impuissance des autres pays membres, surtout quand il s\u2019agissait du veto d\u2019un seul pays pour rejeter le consensus mondial autour d\u2019un sujet important.<\/p>\n\n\n\n

De plus, le mouvement d’ind\u00e9pendance a vu une prolif\u00e9ration de nouveaux \u00e9tats ind\u00e9pendants et souverains rejoindre les membres des l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale pendant les ann\u00e9es 1960.  Des pays comme l\u2019Inde ( avec plus d\u2019un milliard d\u2019habitants, \u00e0 c\u00f4t\u00e9 de l\u2019autre voisin puissant, la Chine), l\u2019Allemagne et le Japon qui se sont remis de leur d\u00e9faite militaire pour devenir des puissances \u00e9conomiques, le Br\u00e9sil… ont tous d\u00e9nonc\u00e9 le caract\u00e8re d\u00e9s\u00e9quilibr\u00e9, pour ne pas dire in\u00e9quitable, du Conseil de S\u00e9curit\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Les appels pour une r\u00e9forme du Conseil de S\u00e9curit\u00e9 se sont donc multipli\u00e9s; mais les cinq permanents qui d\u00e9tiennent les r\u00eanes du pouvoir, tout en reconnaissant le besoin d\u2019une r\u00e9forme, n\u2019ont jamais vraiment c\u00e9d\u00e9 ce privil\u00e8ge. <\/p>\n\n\n\n

C\u2019est de l\u00e0 o\u00f9 l\u2019id\u00e9e de cr\u00e9er des membres permanents sans \u00eatre dot\u00e9s du droit de veto a \u00e9merg\u00e9. <\/h2>\n\n\n\n

On parle du Br\u00e9sil, de l\u2019Argentine et du Chili, en Am\u00e9rique Latine; on parle de l\u2019Inde, du Pakistan de la Malaisie, de l\u2019Indon\u00e9sie et du Japon en Asie; on parle de l’Australie; on parle du Maroc, de l\u2019\u00c9gypte, de l\u2019\u00c9thiopie, du Nigeria, de l\u2019Afrique du Sud et de la Tanzanie en Afrique. Tous ces pays peuvent \u00eatre consid\u00e9r\u00e9s pour occuper le si\u00e8ge de membres permanents, sans droit de veto. Or, il n\u2019y a que dix si\u00e8ges \u00e0 pourvoir pour les membres qui n\u2019ont pas le droit de veto, pour une trentaine de pays potentiellement candidats.<\/p>\n\n\n\n

Cette course pour avoir un si\u00e8ge permanent sans droit de veto peut servir plusieurs objectifs:<\/p>\n\n\n\n