{"id":7358,"date":"2025-12-21T17:41:33","date_gmt":"2025-12-21T22:41:33","guid":{"rendered":"https:\/\/maroc-canada.ca\/?p=7358"},"modified":"2025-12-21T19:40:19","modified_gmt":"2025-12-22T00:40:19","slug":"dossier-lordre-international-et-la-paix-dans-le-monde","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maroc-canada.ca\/?p=7358","title":{"rendered":"Dossier : L\u2019ordre international et la paix dans le monde"},"content":{"rendered":"\n

Par Ahmed Saber<\/em><\/strong> (1)<\/sup> (Rabat, Maroc)<\/p>\n\n\n\n

Depuis la s\u00e9paration des 13 colonies britanniques vis-\u00e0-vis de la Grande Bretagne, \u00a0la d\u00e9claration d\u2019ind\u00e9pendance le 4 juillet 1776, l\u2019\u00e9laboration de la constitution am\u00e9ricaine en 1787 \u00e9tablissant\u00a0 une R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale, les \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique (USA) ont adopt\u00e9, jusqu\u2019\u00e0 1918, une politique \u00e9trang\u00e8re pr\u00f4nant l\u2019isolationnisme et un interventionnisme limit\u00e9 dans les grandes et \u00e9pineuses questions internationales. En effet, au cours du 19\u00e8me<\/sup> et jusqu\u2019\u00e0 1918, les \u00c9tats Unis ont adopt\u00e9 une politique de neutralit\u00e9, surtout \u00e0 l\u2019\u00e9gard des puissances europ\u00e9ennes de l\u2019\u00e9poque, et notamment la France et l\u2019Angleterre.\u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Loin de l\u2019Europe et surtout de la France et de l\u2019Angleterre, \u00a0et fortement prot\u00e9g\u00e9s par deux oc\u00e9ans, les USA \u00e9taient obnubil\u00e9s par un seul objectif : l\u2019extension vers l\u2019Ouest, l\u2019appropriation du Mississippi et des principales voies navigables, de \u00a0la Nouvelle-Orl\u00e9ans, \u00a0de la Floride et de la Louisiane en entamant des n\u00e9gociations avec l\u2019Espagne et surtout avec la France. Les USA souhaitaient ainsi s\u2019approprier\u00a0des territoires de l\u2019Ouest par lesquels transitait presque tout le commerce avec le golfe du Mexique.<\/p>\n\n\n\n

Thomas Jefferson, 3\u00e8me<\/sup> pr\u00e9sident am\u00e9ricain (1801- 1809) appr\u00e9cie la diplomatie et d\u00e9teste la guerre. Mais,\u00a0 pour lui, il \u00e9tait hors question d\u2019avoir Napol\u00e9on comme voisin. Les \u00c9tats-Unis de Jefferson s\u2019accommodaient du \u00a0voisinage avec les espagnols qui leur permettaient la navigation sur le Mississippi et l\u2019utilisation du port de la Nouvelle-Orl\u00e9ans. Le pr\u00e9sident Jefferson, qui ne voulait surtout pas que la Louisiane tombe dans les mains de la France qui s\u2019imposerait, \u00a0de ce fait, \u00a0comme un voisin ind\u00e9sirable, craignait aussi une r\u00e9volte des esclaves du Sud. En 1804, les USA ont pris possession de la Nouvelle-Orl\u00e9ans et de la Louisiane. Ils \u00a0se d\u00e9barrassaient ainsi d\u2019une grosse \u00e9pine dans le pied, sans recourir \u00e0 des guerres qui risquaient d\u2019\u00eatre sanglantes.<\/p>\n\n\n\n

\u00a0Fortement prot\u00e9g\u00e9s par deux oc\u00e9ans et ayant des voisins sud-am\u00e9ricains faibles, les USA n\u2019avaient pas int\u00e9r\u00eat \u00e0 entrer dans un jeu d\u2019alliances comme la France et la Grande Bretagne qui \u00e9taient qualifi\u00e9es, \u00e0 l\u2019\u00e9poque, \u00a0de tyran des terres (France) et tyran des mers (Angleterre). Partant de ces \u00e9l\u00e9ments g\u00e9opolitiques, \u00a0\u00a0les responsables \u00e9tasuniens\u00a0 ont opt\u00e9 pour une politique visant un d\u00e9veloppement \u00e9conomique fulgurant de leur jeune pays pour en faire\u00a0 une puissance \u00e9conomique mondialement respect\u00e9. Sur le plan politique, ils voulaient faire des USA un pays de r\u00e9f\u00e9rence en mati\u00e8re de d\u00e9mocratie et des libert\u00e9s.\u00a0 Largement inspir\u00e9e des Lumi\u00e8res avec des principes comme l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les hommes, le droit inali\u00e9nable \u00e0 la vie, la libert\u00e9 et le droit au bonheur\u2026etc\u2026, la constitution \u00a0de 1787 qui \u00e9tablit une r\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale, a fourni les principaux piliers et outils juridiques auxquels\u00a0 les dirigeants am\u00e9ricains ont eu recours pour b\u00e2tir une jeune nation encadr\u00e9e par une\u00a0 d\u00e9mocratie incomparable \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Concernant les relations \u00e9trang\u00e8res, les USA ont adopt\u00e9, entre 1823 et 1918, une politique\u00a0fond\u00e9e sur la tendance dite \u00ab\u00a0isolationnisme\u00a0\u00bb. \u00a0\u00c9rig\u00e9e en doctrine par le 5\u00e8me<\/sup> pr\u00e9sident am\u00e9ricain,\u00a0James Monroe (1758-1831), cette strat\u00e9gie pr\u00f4ne la non-intervention ou une intervention minimale dans les grandes questions internationales. En m\u00eame temps, Monroe s\u2019opposait vigoureusement\u00a0 \u00e0 toute intervention europ\u00e9enne dans les affaires des\u00a0 Am\u00e9riques (le Nord comme le Sud).<\/p>\n\n\n\n

Ce n\u2019est qu\u2019en 1917 que les USA, dirig\u00e9s \u00e0 l\u2019\u00e9poque par le pr\u00e9sident Woodrow Wilson, ont rompu\u00a0avec \u00a0l\u2019isolationnisme en d\u00e9cidant\u00a0de s\u2019engager militairement dans la premi\u00e8re guerre mondiale. Wilson qui voudrait para\u00eetre comme le sauveur de l\u2019Europe et de la d\u00e9mocratie dans le vieux continent, ambitionna \u00a0aussi d\u2019imposer le multilat\u00e9ralisme et les principes de droit,\u00a0au lieu des alliances des puissances et ce, pour \u00e9viter les conflits sanglants et pour \u00a0que la premi\u00e8re guerre mondiale soit la derni\u00e8re grande guerre dans le monde.\u00a0Par la suite et vu l\u2019\u00e9volution des \u00e9v\u00e9nements, il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que c\u2019\u00e9tait un v\u0153u \u00a0pieux qui a entra\u00een\u00e9 la disparition de la SDN et son remplacement par l\u2019ONU, en 1945.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s 1945, le monde a compl\u00e8tement chang\u00e9. Les r\u00e9gimes totalitaires et fascistes ont \u00e9t\u00e9 battus et l\u2019ordre international a \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9. Le monde a \u00e9t\u00e9 divis\u00e9 en deux blocs antagoniques. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, il y a un\u00a0 bloc de l\u2019Est, dirig\u00e9 par l\u2019URSS communiste et de l\u2019autre, le bloc de l\u2019Ouest, plac\u00e9 sous le parapluie am\u00e9ricain. C\u2019est la p\u00e9riode de la guerre froide et de la rivalit\u00e9 id\u00e9ologique atroce. Les \u00c9tats-Unis prennent les r\u00eanes et les manettes et se positionnent \u00e0 la t\u00eate du monde occidental pour endiguer l\u2019expansion du communisme dans le monde et soutenir les r\u00e9gimes ayant opt\u00e9 pour le lib\u00e9ralisme et la d\u00e9mocratie occidentale. Ainsi,\u00a0 d\u2019un pays id\u00e9aliste et moraliste, les USA ont d\u00fb revoir leur copie et d\u00e9cident de placer leurs int\u00e9r\u00eats politiques et surtout \u00e9conomiques \u00e0 la t\u00eate de leurs ambitions et objectifs non avou\u00e9s.\u00a0 L\u2019intervention des USA au Chili en 1973 et leur\u00a0fort soutien \u00e0 Pinochet, qui a renvers\u00e9 un gouvernement l\u00e9gitime \u00a0dirig\u00e9 par Salvador Allende, illustre parfaitement la nouvelle politique \u00e9trang\u00e8re am\u00e9ricaine qui devait passer de la promotion\u00a0 des principes d\u00e9mocratiques \u00e0 la d\u00e9fense des int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains de par le monde.<\/p>\n\n\n\n

Parmi \u00a0les grands et chevronn\u00e9s diplomates am\u00e9ricains qui ont \u00e9t\u00e9 appel\u00e9s \u00e0 mettre en \u0153uvre cette nouvelle orientation de la\u00a0diplomatie am\u00e9ricaine, apr\u00e8s la deuxi\u00e8me guerre mondiale et au moins jusqu\u2019\u00e0 la fin du XX\u00e8me si\u00e8cle, il\u00a0 y a un nom incontournable, une figure qui s\u2019impose, c\u2019est\u00a0 Henry Kissinger. Ce dernier a occup\u00e9 le poste de conseiller \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale des USA (1969-1975) avant d\u2019\u00eatre nomm\u00e9 au poste\u00a0 de Secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat des \u00c9tats-Unis (1973- 1977). \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Plusieurs ann\u00e9es apr\u00e8s la fin de sa mission \u00e0 la t\u00eate \u00a0du State Department (minist\u00e8re f\u00e9d\u00e9ral des Affaires \u00c9trang\u00e8res), \u00a0Kissinger\u00a0 a \u00e9crit un livre intitul\u00e9 (Diplomacy). Publi\u00e9 en 1994, cet ouvrage\u00a0retrace l\u2019histoire de la diplomatie occidentale du XVII \u00e8me si\u00e8cle Jusqu\u2019 \u00e0 l\u2019\u00e8re des grands bouleversements g\u00e9opolitiques qui ont remodel\u00e9\u00a0l\u2019ordre international au d\u00e9but de la d\u00e9cennie 90 du si\u00e8cle dernier.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u00a0Le\u00a0 livre en question\u00a0permet aux lecteurs attentifs de bien comprendre les dessous de la strat\u00e9gie internationale du pouvoir et des rapports de force qui fa\u00e7onnent la plan\u00e8te. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Ce qui est int\u00e9ressant \u00e0 conna\u00eetre, avant m\u00eame d\u2019entamer la lecture de ce livre de r\u00e9f\u00e9rence dans le domaine diplomatique, c\u2019est que Kissinger n\u2019est pas seulement un auteur qui s\u2019est limit\u00e9 \u00e0 \u00e9tudier la \u00a0g\u00e9ostrat\u00e9gie : C\u2019est un haut responsable am\u00e9ricain, d\u2019origine allemande, qui a pratiqu\u00e9 et fa\u00e7onn\u00e9, voire bouscul\u00e9, \u00e0 sa mani\u00e8re, la g\u00e9ostrat\u00e9gie. D\u2019o\u00f9 l\u2019importance et le grand int\u00e9r\u00eat de sa th\u00e9orie des relations internationales qu\u2019on va essayer de d\u00e9cortiquer sans alt\u00e9rer le fond et la substance de sa pens\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n

Pour mieux comprendre les grands enjeux et les actions diplomatiques, Kissinger s\u2019est pos\u00e9 trois grandes questions pertinentes. D\u2019abord, il chercha \u00e0 comprendre comment les grandes puissances pensent \u2013t- elles notre monde\u00a0? Ensuite, il voudrait conna\u00eetre les r\u00e8gles cach\u00e9es, les non-dits, qui dirigent la diplomatie.\u00a0Enfin, il souhaita expliquer pourquoi, il est tr\u00e8s difficile de stabiliser l\u2019ordre international et maintenir la paix dans le monde. \u00a0\u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Kissinger n\u2019\u00e9tait pas un historien objectif et\u00a0neutre qui s\u2019int\u00e9resse \u00e0 l\u2019histoire des relations internationales et de la diplomatie. Il \u00a0s\u2019est empar\u00e9 de la plume pour \u00e9crire en strat\u00e8ge. Kissinger n\u2019\u00e9tait pas un simple spectateur, mais un haut responsable \u00a0qui a agi et actionn\u00e9 les manettes. Il a construit toute sa th\u00e9orie et sa vision sur une id\u00e9e fondamentale qui lui a permis de tout expliciter ou presque. Il estime que \u00ab\u00a0le syst\u00e8me international repose sur une tension permanente entre l\u2019id\u00e9alisme et le r\u00e9alisme\u00a0\u00bb.\u00a0 Autrement dit, un conflit permanent entre des r\u00eaveurs et des d\u00e9cideurs\u00a0pragmatiques.<\/p>\n\n\n\n

Dans son analyse historique, Kissinger\u00a0estime que les relations internationales et la situation dans le monde d\u00e9pendaient des rapports conflictuels entre un courant europ\u00e9en pr\u00f4nant la \u00ab\u00a0Realpolitik\/Raison d\u2019Etat\u00a0\u00bb comme doctrine et mode d\u2019action, et le courant am\u00e9ricain qu\u2019il a qualifi\u00e9 \u00ab\u00a0d\u2019id\u00e9aliste\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Europe \u00e9tait favorable \u00e0 la \u00ab\u00a0Realpolitik\u00a0\u00bb, un syst\u00e8me de pens\u00e9e complexe dont l\u2019objectif premier est d\u2019\u00e9viter qu\u2019une nation ou un empire n\u2019arrive \u00e0 devenir une puissance militaro-\u00e9conomique capable de dominer les autres pays et partant tout le continent.\u00a0 L\u2019objectif recherch\u00e9 par l\u2019Europe d\u2019avant la premi\u00e8re guerre mondiale est de ma\u00eetriser les ficelles du jeu d\u2019\u00e9quilibre pour maintenir un statu-quo qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9, \u00e0 plusieurs reprises,\u00a0trop fragile pour r\u00e9sister \u00e0 certaines forces d\u00e9vastatrices.<\/p>\n\n\n\n

En face de l\u2019Europe, il y avait une autre puissance qui a \u00e9merg\u00e9 dans un vaste territoire situ\u00e9\u00a0au-del\u00e0\u00a0de l\u2019Atlantique \u00e0 savoir les \u00c9tats Unis d\u2019Am\u00e9rique (USA). Pour Kissinger, cette nouvelle puissance est n\u00e9e avec \u00ab\u00a0une vocation morale, une mission quasi-divine\u00a0\u00bb, pour certains. Les USA ne s\u2019int\u00e9ressaient pas \u00e0 l\u2019\u00e9quilibre des puissances, comme l\u2019Europe, mais ils affichaient une autre ambition, une ambition id\u00e9aliste et morale. Au lieu de chercher \u00e0 cr\u00e9er un espace d\u2019\u00e9quilibre entre\u00a0 les pays, les USA s\u2019octroient le r\u00f4le \u00ab\u00a0d\u2019avocat juste\u00a0\u00bb. Ils veulent d\u00e9fendre, \u00e0 tout prix, la libert\u00e9 \u00e9rig\u00e9e en principe cardinal, la d\u00e9mocratie et bien s\u00fbr la paix permanente \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale et non seulement au niveau de l\u2019Europe.<\/p>\n\n\n\n

Ces deux visions diam\u00e9tralement oppos\u00e9es et antagoniques se sont confront\u00e9es \u00e0 plusieurs reprises. L\u2019Europe, par exc\u00e8s de pragmatisme voudrait \u00e0 tout prix arriver \u00e0 stabiliser ce syst\u00e8me imparfait qui risque d\u2019imploser \u00e0 tout moment. Id\u00e9alistes, les am\u00e9ricains veulent transformer, de fond en comble, le syst\u00e8me mondial construit selon les paradigmes europ\u00e9ens.<\/p>\n\n\n\n

Pour comprendre l\u2019histoire diplomatique, au moins, depuis le d\u00e9but du XX\u00e8me si\u00e8cle et notamment apr\u00e8s l\u2019intervention arm\u00e9e des USA \u00e0 la fin de la premi\u00e8re guerre mondiale, sur ordre de Woodrow Wilson,\u00a0le 28\u00e8me pr\u00e9sident des USA, il faut revenir aux origines de cette opposition qui a structur\u00e9 toute l\u2019histoire diplomatique, apr\u00e8s le premier conflit mondial.<\/p>\n\n\n\n

Depuis le 17\u00e8me si\u00e8cle jusqu\u2019\u00e0 la fin du 19\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, le mod\u00e8le diplomatique\u00a0europ\u00e9en a \u00e9t\u00e9 \u00e9difi\u00e9 sur la notion de l\u2019\u00e9quilibre des puissances, c\u2019est-\u00e0-dire un syst\u00e8me cr\u00e9\u00e9 pour permettre \u00e0 chaque puissance de limiter l\u2019action de l\u2019autre.\u00a0 Parmi les grands diplomates et hommes d\u2019\u00c9tats\u00a0 qui ont adopt\u00e9 cette strat\u00e9gie, il y a deux grandes et influentes figures de la diplomatie europ\u00e9enne du 17\u00e8me<\/sup> et 18\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle qu\u2019il faut citer.<\/p>\n\n\n\n

Tout d\u2019abord, il y a\u00a0le Cardinal de Richelieu (1585-1642),\u00a0\u00a0 un homme de l\u2019\u00e9glise qui \u00e9tait aussi le\u00a0 principal ministre\u00a0du Roi Louis XIII. Durant son mandat de premier ministre, Richelieu s\u2019est vigoureusement engag\u00e9 dans trois voies \u00e0 savoir\u00a0: l\u2019amenuisement de la puissance de l\u2019Autriche en soutenant les farouches ennemis de cette derni\u00e8re, l\u2019an\u00e9antissement du pouvoir politique des protestants, et enfin le contr\u00f4le strict\u00a0de la noblesse pour asseoir les bases pour une monarchie absolue en France. Conform\u00e9ment \u00e0 sa strat\u00e9gie, Richelieu d\u00e9clara la guerre \u00e0 l\u2019Espagne en 1635. Par ailleurs, Il faut mentionner que Richelieu a \u00e9t\u00e9 fortement soutenu par la famille\u00a0des M\u00e9dicis (12\u00e8me<\/sup>– 18\u00e8me si\u00e8cle), une puissante et influente dynastie de\u00a0 banquiers de Florence qui sont devenus les ma\u00eetres de la Toscane.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019autre homme fort de l\u2019Europe d\u2019antan n\u2019est autre que Klemens Metternich\u00a0 (1773- 1859), \u00a0un diplomate chevronn\u00e9 et un puissant homme d\u2019\u00c9tat d\u2019Autriche qui, et \u00e0 l\u2019instar de Richelieu, \u00e9tait tr\u00e8s attach\u00e9 au concept de l\u2019\u00e9quilibre des puissances en ce qui concerne les relations \u00e9trang\u00e8res. Sur le plan interne, Metternich \u00e9tait tr\u00e8s favorable \u00e0 l\u2019absolutisme, voire \u00e0 la\u00a0 tyrannie pure et simple.<\/p>\n\n\n\n

Conform\u00e9ment \u00e0 l\u2019ancien syst\u00e8me europ\u00e9en des relations internationales, chaque puissance devait chercher \u00e0 limiter l\u2019action \u00e9ventuelle de l\u2019autre. Le but principal\u00a0recherch\u00e9 par les uns et les autres protagonistes n\u2019est pas d\u2019instaurer une amiti\u00e9 \u00e9ternelle mais d\u2019\u00e9riger des obstacles et des garde-fous pour qu\u2019aucune puissance de l\u2019espace europ\u00e9en ne passe \u00e0 un niveau sup\u00e9rieur, un niveau qui lui permet de devenir une puissance h\u00e9g\u00e9monique. Conform\u00e9ment \u00e0 cet ancien mod\u00e8le europ\u00e9en des relations internationales, la paix recherch\u00e9e ne doit pas reposer sur la confiance mutuelle mais sur la peur et la crainte d\u2019autrui. La confiance mutuelle, qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9e un v\u0153u pieux a \u00e9t\u00e9\u00a0remplac\u00e9e par la dissuasion et l\u2019\u00e9quilibre de la terreur.<\/p>\n\n\n\n

A cette \u00e9poque, les USA avaient adopt\u00e9 une autre logique, une logique diam\u00e9tralement oppos\u00e9e \u00e0 celle pr\u00f4n\u00e9e par l\u2019Europe. En effet,\u00a0durant plusieurs d\u00e9cennies, les USA ont refus\u00e9 de prendre part \u00e0 un quelconque jeu d\u2019influence des pays du vieux continent, un jeu \u00e0 somme nulle.<\/p>\n\n\n\n

\u00a0En d\u00e9pit\u00a0 de ses innombrables faiblesses, ce syst\u00e8me a permis aux pays du continent europ\u00e9en de survivre pendant trois si\u00e8cles de guerre, d\u2019intenses rivalit\u00e9s et d\u2019ambitions d\u00e9mesur\u00e9es des puissances de l\u2019\u00e9poque (17\u00e8me<\/sup>-18\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle).<\/p>\n\n\n\n

N\u00e9anmoins, le mod\u00e8le europ\u00e9en souffrait de plusieurs failles et d\u2019innombrables faiblesses qui ne lui ont pas permis de pr\u00e9voir les \u00ab\u00a0folies d\u00e9vastatrices\u00a0\u00bb \u00a0des \u00c9tats guid\u00e9s et orient\u00e9s par des paradigmes\u00a0 id\u00e9ologiques absolus, tels que l\u2019Allemagne nazie, l\u2019Italie fasciste,\u00a0et l\u2019URSS communiste. Cette derni\u00e8re faisait tout pour \u00e9largir sa zone d\u2019influence en d\u00e9clenchant des putschs\u00a0ou des r\u00e9volutions prol\u00e9tariennes dans des pays qui fonctionnaient selon les principes capitalistes, les lois du march\u00e9 et les principes d\u2019une\u00a0 d\u00e9mocratie occidentale alt\u00e9r\u00e9e et \u00a0infect\u00e9e par une\u00a0 utilisation massive, opaque et\u00a0 d\u00e9sastreuse de l\u2019argent, \u00a0par certains \u00a0\u00ab\u00a0mercantilistes politiques\u00a0\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

A la fin de la premi\u00e8re guerre mondiale, une guerre purement europ\u00e9enne, a eu lieu sur le sol europ\u00e9en,\u00a0 les USA ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019intervenir et de prendre part activement \u00e0 ce conflit mondial. Sur ordre de Woodrow Wilson, le 28\u00e8me<\/sup> pr\u00e9sident am\u00e9ricain, les USA ont d\u00e9cid\u00e9 d\u2019intervenir militairement dans ce conflit (qualifi\u00e9 injustement de plan\u00e9taire) , non pas pour sauver ou r\u00e9tablir l\u2019\u00e9quilibre fracass\u00e9 mais pour imposer d\u2019autres principes, d\u2019autres valeurs et un nouveau logiciel pour\u00a0changer le fonctionnement du monde.<\/p>\n\n\n\n

En 1939, l\u2019Allemagne nazie et l\u2019Italie fasciste ont fait exploser le projet de mod\u00e8le pilot\u00e9 par les \u00c9tats-Unis qui croyaient que le multilat\u00e9ralisme, l\u2019existence d\u2019une organisation intergouvernementale universelle telle que la SDN\u00a0 (Soci\u00e9t\u00e9 des Nations) et le droit international pourraient maintenir l\u2019ordre international souhait\u00e9 par les responsables am\u00e9ricains.<\/p>\n\n\n\n

\u00a0Durant la longue p\u00e9riode allant de \u00a0la fin de la premi\u00e8re guerre mondiale \u00a0\u00e0 la chute du mur de Berlin (1989) et la dislocation\u00a0de l\u2019empire sovi\u00e9tique en 1991, l\u2019ordre international, que les am\u00e9ricains voudraient imposer au monde entier, a \u00e9t\u00e9 constamment secou\u00e9. Tout d\u2019abord par l\u2019\u00e9mergence, entre les deux guerres, de l\u2019id\u00e9ologie totalitaire (Allemagne et Italie), puis par une confrontation permanente entre le bloc de l\u2019Est et celui de l\u2019Ouest, au cours de la p\u00e9riode de la guerre froide. \u00a0\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Apr\u00e8s la mort de Staline en 1953,\u00a0l\u2019URSS adopta, au moins dans la sph\u00e8re visible de sa politique, une nouvelle doctrine devant r\u00e9gir ses relations ext\u00e9rieures. C\u2019est la politique dite de la coexistence pacifique qui a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e par Khrouchtchev en 1956 dans un cadre politique plus\u00a0g\u00e9n\u00e9ral\u00a0appel\u00e9 \u00ab le d\u00e9gel\u00a0\u00bb. Par \u00a0cette nouvelle doctrine de politique \u00e9trang\u00e8re, les responsables sovi\u00e9tiques invit\u00e8rent\u00a0les pays ayant des syst\u00e8mes politiques diff\u00e9rents (communistes et capitalistes) \u00a0\u00e0 coop\u00e9rer et \u00e0 vivre ensemble paisiblement, \u00a0au lieu de s’entre-d\u00e9chirer en permanence.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

Selon Kissinger, Wilson avait le grand m\u00e9rite d\u2019imposer une id\u00e9e totalement nouvelle, une id\u00e9e que certains ont qualifi\u00e9e de r\u00e9volutionnaire par rapport \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Selon cette nouvelle conception am\u00e9ricaine, la guerre ne doit pas d\u00e9boucher sur la paix seulement. La paix ne doit aucunement \u00eatre le r\u00e9sultat\u00a0 de la dissuasion ou de la peur, elle doit reposer sur des principes plus \u00e9lev\u00e9s, c\u2019est-\u00e0-dire le droit international, la justice et les valeurs d\u00e9mocratiques pour tout un chacun et sans exclusion aucune. Apparemment, cette\u00a0 vision du monde appara\u00eet s\u00e9duisante et m\u00eame noble. Mais pour Kissinger, c\u2019est une vision \u00ab\u00a0terriblement id\u00e9aliste et fortement na\u00efve\u00a0\u00bb qui a largement contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9chec retentissant et amer du Trait\u00e9 de Versailles, sign\u00e9 le 28 juin 1919, pour mettre fin \u00e0 la premi\u00e8re guerre mondiale.<\/p>\n\n\n\n

Sans mentionner tous ses aspects n\u00e9gatifs,\u00a0 le trait\u00e9 de Versailles \u00e9tait un \u00e9chec total puisque fond\u00e9 sur une vision terriblement na\u00efve, selon Kissinger. Cet \u00e9chec a conduit \u00e0 l\u2019effondrement total de l\u2019ordre mondial \u00e0 la fin des ann\u00e9es 30 du 20\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle avec le d\u00e9clenchement des hostilit\u00e9s en septembre 1939 entre les pays de l\u2019Axe et les Alli\u00e9s,\u00a0\u00e0 cause d\u2019ambitions expansionnistes, d\u2019intentions h\u00e9g\u00e9moniques affich\u00e9es clairement et un nationalisme d\u00e9mesur\u00e9 de certaines puissances europ\u00e9ennes de l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Ainsi, en 25 ans (1914-1939) , le monde a \u00e9t\u00e9 fortement secou\u00e9 par deux s\u00e9ismes politico-militaires, deux guerres mondiales destructrices \u00a0qui ont ravag\u00e9 l\u2019Europe, mais aussi le Japon lors de la seconde guerre mondiale.\u00a0 Sur le plan doctrinal, ces deux puissants chocs ont pouss\u00e9 les d\u00e9cideurs du monde \u00e0 repenser la notion\u00a0du syst\u00e8me international. Le syst\u00e8me\u00a0mis en place entre les deux guerres a \u00e9t\u00e9 d\u00e9truit \u00a0par na\u00efvet\u00e9 ou par ignorance des vraies r\u00e8gles et des param\u00e8tres d\u00e9terminants\u00a0du jeu mondial.<\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re guerre mondiale a fait \u00e9clater l\u2019ancien \u00e9quilibre, l\u2019\u00e9quilibre des puissances europ\u00e9ennes. Malgr\u00e9 ses failles et faiblesses, ce syst\u00e8me a fonctionn\u00e9, tant bien que mal, pendant presque 3 si\u00e8cles. En 1939,\u00a0la seconde guerre mondiale a d\u00e9truit la SDN. Le terrible et terrifiant second conflit mondial a eu, au moins, le m\u00e9rite d\u2019ouvrir les yeux des diplomates et g\u00e9o- strat\u00e8ges de l\u2019\u00e9poque. Cette guerre atroce a d\u00e9montr\u00e9, preuve \u00e0 l\u2019appui, que les id\u00e9ologies totalitaires et fascistes peuvent surgir, \u00e0 tout moment et n\u2019importe o\u00f9, pour d\u00e9truire la diplomatie traditionnelle.<\/p>\n\n\n\n

Entre les \u00a0deux guerres, le monde se trouvait devant un carrefour d\u00e9licat et un virage \u00e0 n\u00e9gocier prudemment. L\u2019ancien \u00e9quilibre fragile europ\u00e9en ne fonctionnait plus. En m\u00eame temps, la vision id\u00e9aliste am\u00e9ricaine, malgr\u00e9 le caract\u00e8re noble de ses principes, ne pouvait pas imposer la paix \u00e0 l\u2019\u00e9chelle internationale. Le monde de l\u2019\u00e9poque s\u2019est brusquement trouv\u00e9 dans une impasse peu enviable.<\/p>\n\n\n\n

Face \u00e0 cette situation de blocage, il fallait imaginer une nouvelle doctrine pour repenser et encadrer les relations internationales. Les relations internationales avaient besoin d\u2019une nouvelle mani\u00e8re d\u2019agir et d\u2019une strat\u00e9gie susceptible d\u2019instaurer une paix durable. Quelques ann\u00e9es apr\u00e8s la seconde guerre mondiale,\u00a0 Kissinger, qui a bien \u00e9tudi\u00e9 l\u2019\u00e9tat des lieux et l\u2019histoire des relations internationales, s\u2019est impos\u00e9 volontairement\u00a0 le devoir de contribuer \u00e0 l\u2019\u00e9dification d\u2019une nouvelle strat\u00e9gie pour \u00e9riger un nouvel ordre international.<\/p>\n\n\n\n

Pour ce faire, Kissinger a d\u00fb\u00a0 partir de l\u2019analyse de l\u2019Histoire des relations\u00a0 internationales et de l\u2019\u00e9valuation de sa propre exp\u00e9rience au c\u0153ur du pouvoir. Il cite les grandes man\u0153uvres lors de la p\u00e9riode de la\u00a0 guerre froide, une p\u00e9riode de tr\u00e8s haute tension entre l\u2019Est, principalement dirig\u00e9 par l\u2019Union Sovi\u00e9tique\u00a0(URSS) \u00a0\u00a0et l\u2019Ouest plac\u00e9 sous l\u2019h\u00e9g\u00e9monie et la protection des am\u00e9ricains. Dans son livre sur la diplomatie, Kissinger ouvrit l\u2019\u00e9cluse de ses souvenirs. Il y \u00e9voque\u00a0 les\u00a0coulisses de la strat\u00e9gie du \u00abcontainment\u00a0\u00bb pour endiguer l\u2019influence sovi\u00e9tique, l\u2019ouverture spectaculaire vers la Chine de Mao, la politique de d\u00e9tente avec les sovi\u00e9tiques, les n\u00e9gociations complexes sur le sujet \u00e9pineux du d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire.<\/p>\n\n\n\n

A partir de ces \u00e9l\u00e9ments, Kissinger d\u00e9veloppa sa propre vision de la diplomatie. Pour ce faire, il \u00a0trancha d\u00e8s le d\u00e9but en affirmant que la diplomatie n\u2019a pas pour objectif premier la recherche \u00ab\u00a0d\u2019une\u00a0 paix parfaite et utopique\u00a0\u00bb. La diplomatie est un art, l\u2019art d\u2019\u00e9viter le pire. <\/strong>Kissinger estime que \u00a0tout au long de la guerre froide, le diplomate a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 \u00e0 jouer le r\u00f4le d\u2019\u00e9quilibriste constant car le plus important \u00e9tait d\u2019\u00e9viter une guerre nucl\u00e9aire qui pourrait d\u00e9truire la plan\u00e8te, maintenir la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la puissance militaire am\u00e9ricaine et continuer \u00e0 dialoguer avec les ennemis, sans jamais para\u00eetre faible ou na\u00eff.\u00a0Pour Kissinger, la stabilit\u00e9 mondiale ne doit jamais reposer sur l\u2019amiti\u00e9 entre les nations. Elle doit \u00eatre fond\u00e9e sur une compr\u00e9hension lucide des rapports de force.<\/p>\n\n\n\n

A la fin de son livre, Kissinger s\u2019est pos\u00e9 une question d\u2019une tr\u00e8s haute importance pour les relations internationales et la cohabitation sur la plan\u00e8te. IL voudrait savoir le sort et le devenir du monde en cas d\u2019absence de rivalit\u00e9s id\u00e9ologiques entre les nations. Contrairement \u00e0 ce que pensaient certains, la chute de l\u2019URSS en 1991 n\u2019a pas simplifi\u00e9 la g\u00e9opolitique. Pire encore, elle l\u2019a rendue plus complexe,\u00a0plus chaotique et plus instable. \u00a0<\/p>\n\n\n\n

Cinq ans apr\u00e8s la chute du mur de Berlin et trois ans apr\u00e8s l\u2019\u00e9clatement de l\u2019URSS, Kissinger a pr\u00e9vu  le retour en force du nationalisme, la mont\u00e9e en fl\u00e8che de la Chine comme superpuissance, la fragmentation du Moyen-Orient en une mosa\u00efque de conflits  et surtout les limites de la superpuissance des USA qui deviennent incapables de tout contr\u00f4ler. Pour Kissinger, il \u00e9tait clair que le XXI\u00e8me si\u00e8cle ne sera pas le si\u00e8cle du triomphe tranquille de la d\u00e9mocratie lib\u00e9rale, mais le retour brutal des logiques imp\u00e9riales, culturelles et strat\u00e9giques.<\/p>\n\n\n\n

Contrairement aux diplomates-amateurs et aux diplomates-autoproclam\u00e9s, \u00a0Kissinger a eu le m\u00e9rite d\u2019avoir os\u00e9 d\u00e9velopper sa propre\u00a0vision des relations internationales dont les principales id\u00e9es peuvent \u00eatre r\u00e9sum\u00e9es dans les points suivants:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Le monde ne se gouverne pas avec de bonnes intentions mais par une compr\u00e9hension profonde des m\u00e9canismes de l\u2019exercice du pouvoir;<\/li>\n\n\n\n
  2. Pour pouvoir agir avec efficacit\u00e9, il faut conna\u00eetre\u00a0 l\u2019Histoire, comprendre la culture des autres nations et surtout les rapports de force;<\/li>\n\n\n\n
  3. L\u2019ordre mondial n\u2019est jamais quelque chose d\u2019acquis ou de naturel. Il est n\u00e9goci\u00e9 en permanence, souvent contest\u00e9, parfois impos\u00e9 par la force. Il risque d\u2019\u00eatre renvers\u00e9 \u00e0 tout moment;<\/li>\n\n\n\n
  4. La recherche d\u2019une place honorable au sein  de l\u2019ordre international   est un enjeu qui ne s\u2019arr\u00eatera jamais.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Kissinger avait totalement raison. L\u2019ordre international risque d\u2019\u00eatre bouscul\u00e9, voire renvers\u00e9 \u00e0 tout moment pour la simple raison qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un \u00e9difice impos\u00e9 par les plus forts. Un ordre international, enti\u00e8rement  fond\u00e9 sur un d\u00e9s\u00e9quilibre flagrant des forces en pr\u00e9sence et  des relations asym\u00e9triques entre les pays, risque d\u2019\u00eatre remis en cause \u00e0 tout moment. C\u2019est pourquoi, un Etat qui se respecte ne doit jamais placer tous ses \u0153ufs dans le m\u00eame panier.  Il y a aussi une autre r\u00e9alit\u00e9 qu\u2019il ne faut pas occulter. Dans ce  monde en perp\u00e9tuelles mutations, qui a toujours \u00e9t\u00e9 pens\u00e9, con\u00e7u  et enti\u00e8rement fa\u00e7onn\u00e9 et impos\u00e9  par la ou  les puissances h\u00e9g\u00e9moniques  de l\u2019\u00e9poque consid\u00e9r\u00e9e, les nations faibles  ne sont pas des sujets actifs mais des objets de convoitise, d\u2019exploitation et de domination<\/p>\n\n\n\n

     A  l\u2019instar de l\u2019Histoire de  l\u2019humanit\u00e9, l\u2019ordre international restera un chantier toujours  inachev\u00e9. Hegel disait que \u00ab  l\u2019Histoire est rationnelle, elle progresse. Mais elle progresse dialectiquement et non pas de mani\u00e8re lin\u00e9aire et positive. Elle passe par des \u00e9v\u00e9nements tragiques \u00bb. Il parait que c\u2019est aussi le cas pour l\u2019ordre international.   <\/p>\n\n\n\n

    Au sujet de l’auteur :<\/h2>\n\n\n
    \n
    \"\"<\/figure><\/div>\n\n\n

    (1)<\/sup> Ahmed Saber fut second de l\u2019ambassadeur et conseiller \u00e9conomique \u00e0 l\u2019ambassade du Maroc \u00e0 quatre reprises : \u00c0 Doha (Qatar), \u00e0 Moscou (Russie), \u00e0 Ottawa (Canada) et \u00e0 Berlin (Allemagne), ceci sans parler de ses diff\u00e9rentes affectations, au sein du minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res, en tant que chef de service; dont celle de chef de Service \u00ab des droits de l\u2019Homme \u00bb \u00e0 la Direction des Nations Unies (2005-2008).<\/p>\n\n\n\n

    Il est aussi l’auteur du Roman \u00ab Le marabout de la vall\u00e9e de l\u2019arbousier<\/strong><\/a> paru tout r\u00e9cemment \u00e0 Rabat (Maroc)<\/p>\n\n\n\n

    <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Par Ahmed Saber (1) (Rabat, Maroc) Depuis la s\u00e9paration des 13 colonies britanniques vis-\u00e0-vis de la Grande Bretagne, \u00a0la d\u00e9claration d\u2019ind\u00e9pendance le 4 juillet 1776, l\u2019\u00e9laboration de la constitution am\u00e9ricaine en 1787 \u00e9tablissant\u00a0 une R\u00e9publique f\u00e9d\u00e9rale, les \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique (USA) ont adopt\u00e9, jusqu\u2019\u00e0 1918, une politique \u00e9trang\u00e8re pr\u00f4nant l\u2019isolationnisme et un interventionnisme limit\u00e9 dans les […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7361,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7,8],"tags":[],"class_list":["post-7358","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-monde","category-numero-du-mois"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/maroc-canada.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/maroc-canada.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/maroc-canada.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maroc-canada.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maroc-canada.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7358"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/maroc-canada.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7358\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7363,"href":"https:\/\/maroc-canada.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7358\/revisions\/7363"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/maroc-canada.ca\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/maroc-canada.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/maroc-canada.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/maroc-canada.ca\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}