{"id":7411,"date":"2025-12-27T13:27:11","date_gmt":"2025-12-27T18:27:11","guid":{"rendered":"https:\/\/maroc-canada.ca\/?p=7411"},"modified":"2025-12-28T14:49:45","modified_gmt":"2025-12-28T19:49:45","slug":"les-spadassins-des-grands-empires-de-lhistoire-ces-mauvais-serviteurs-des-classes-dirigeantes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/maroc-canada.ca\/?p=7411","title":{"rendered":"Les spadassins des grands empires de l\u2019Histoire\u00a0: Ces mauvais\u00a0 serviteurs des classes dirigeantes"},"content":{"rendered":"\n

Par Ahmed Saber<\/strong> (1) (Rabat, Maroc)<\/p>\n\n\n\n

A l\u2019instar du corps humain, les pays peuvent \u00eatre mortellement attaqu\u00e9s par des spadassins silencieux et discrets. Ces tueurs taciturnes peuvent causer, \u00e0 tout moment,  l\u2019effondrement brusque des Etats les plus puissants, comme c\u2019\u00e9tait le cas pour les puissances antiques et  m\u00e9di\u00e9vales telles que l\u2019empire romain, l\u2019empire  Byzantin et  la dynastie Ming en Chine \u2026etc\u2026<\/p>\n\n\n\n

Pendant les temps modernes (1492- 1789) et l\u2019\u00e9poque contemporaine qui a d\u00e9but\u00e9 \u00e0 partir de 1789, date de la r\u00e9volution fran\u00e7aise, d\u2019autres empires ont connu le m\u00eame sort dramatique \u00e0 cause des m\u00eames  facteurs destructeurs. Tel \u00e9tait  le cas pour l\u2019Espagne mercantiliste au 16\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, la France durant les r\u00e8gnes de Louis 14 (le Roi-Soleil) et surtout lors de  la p\u00e9riode de  Louis 16 vers la fin du 18\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle,  et  l\u2019empire ottoman au 19\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle.  <\/p>\n\n\n\n

Globalement et sans entrer dans les d\u00e9tails, ces grands empires ont p\u00e9riclit\u00e9 \u00e0 cause de l\u2019action combin\u00e9e de  plusieurs facteurs ravageurs dont notamment le pouvoir absolu, la d\u00e9pr\u00e9ciation mon\u00e9taire, l\u2019inflation, la corruption des \u00e9lites, la bureaucratie parasitaire, le d\u00e9ficit budg\u00e9taire end\u00e9mique et  la fiscalit\u00e9 injuste et incoh\u00e9rente. En plus de ces \u00e9l\u00e9ments destructeurs, fossoyeurs des grandes dynasties, il y avait un autre facteur qui a provoqu\u00e9  la chute des empires : c\u2019est  la folie des grandeurs des empereurs qui ont opt\u00e9 pour des projets d\u00e9raisonnables et faramineux.<\/p>\n\n\n\n

Selon certains\u00a0 sp\u00e9cialistes de l\u2019histoire \u00e9conomique, ces facteurs-destructeurs,\u00a0 qui ont abouti \u00e0 la d\u00e9ch\u00e9ance de tous les prestigieux\u00a0 empires de l\u2019Histoire,\u00a0 n\u2019agissaient pas s\u00e9par\u00e9ment,\u00a0 mais par le biais d\u2019actions\u00a0 conjointes. \u00c9videmment, la d\u00e9cr\u00e9pitude des anciens empires ne s\u2019est pas produite du jour au lendemain. C\u2019\u00e9tait la r\u00e9sultante logique\u00a0 d\u2019un long processus qui s\u2019est \u00e9tal\u00e9 sur plusieurs ann\u00e9es. Le moment de la chute d\u00e9finitive\u00a0 d\u00e9pendait de l\u2019intensit\u00e9 de l\u2019\u00e9l\u00e9ment d\u00e9clencheur, de son interaction avec les autres facteurs perturbateurs et bien s\u00fbr de la r\u00e9sistance et de la\u00a0 r\u00e9action de la population,\u00a0 qui subissait de plein fouet les cons\u00e9quences n\u00e9fastes\u00a0 des\u00a0 mauvaises politiques, mises en \u0153uvre par ceux qui \u00e9taient au pouvoir \u00e0 l\u2019\u00e9poque.<\/p>\n\n\n\n

Les puissances de l\u2019Histoire qui ont p\u00e9riclit\u00e9  \u00e9voluaient dans des contextes historiques et des espaces g\u00e9opolitiques diff\u00e9rents. C\u2019est pourquoi, les principales causes et l\u2019\u00e9l\u00e9ment d\u00e9terminant de la  d\u00e9ch\u00e9ance n\u2019\u00e9taient  pas les m\u00eames pour tous ces empires. L\u2019intensit\u00e9 de l\u2019impact des  facteurs n\u2019\u00e9tait pas la m\u00eame pour tous les empires qui ont disparu pour laisser la place \u00e0 d\u2019autres entit\u00e9s juridiques et politiques. Pour chaque empire, il y avait un coefficient d\u2019imputation qui refl\u00e8te la contribution de chaque facteur \u00e0 la chute finale des empires de l\u2019Histoire durant la longue p\u00e9riode, situ\u00e9e entre   l\u2019antiquit\u00e9  et le d\u00e9but du 20\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle,  qui a vu l\u2019effondrement de l\u2019empire ottoman.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019empire romain (27 av. J-C \/ 476 apr. J-C) a chut\u00e9 au bout d\u2019un long processus qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clench\u00e9 par la d\u00e9pr\u00e9ciation du denier romain. Au d\u00e9but, le denier romain avait une grande valeur intrins\u00e8que. Durant les premi\u00e8res ann\u00e9es du 1er<\/sup> si\u00e8cle apr\u00e8s J-C, la monnaie romaine contenait 95% \u00e0 98% d\u2019argent quasi-pur. Cette caract\u00e9ristique a fait du denier  une monnaie  solide, tr\u00e8s  respect\u00e9e et fortement appr\u00e9ci\u00e9e par tous les partenaires commerciaux de l\u2019empire romain.  Pendant longtemps, la monnaie romaine \u00e9tait une monnaie de r\u00e9f\u00e9rence. Elle \u00e9tait produite principalement \u00e0 partir de l\u2019argent, un m\u00e9tal pr\u00e9cieux. Mais sa forte teneur en argent a fortement baiss\u00e9 au fil des ans. D\u2019une monnaie principalement en argent pur, le denier est devenu un simple alliage argent-cuivre. Ce qui a conduit \u00e0 sa d\u00e9pr\u00e9ciation et au  d\u00e9clenchement du processus de la chute de l\u2019empire romain.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019empire romain de l\u2019Orient ou l\u2019empire  Byzantin (de 395 \u00e0 1204 puis de 1261 \u00e0 1453) s\u2019\u00e9tait trouv\u00e9, d\u00e8s le d\u00e9part,  dans une situation  d\u00e9licate et peu enviable. Outre les menaces des Perses, puis  celles des  arabes et des  turcs, l\u2019empire  Byzantin \u00e9tait fortement  secou\u00e9 par des conflits internes,  surtout religieux. L\u2019empire  Byzantin  a chut\u00e9 en 1453 suite au si\u00e8ge puis la prise de Constantinople (Istanbul depuis 1930) par les Ottomans. La prise de Constantinople et partant la chute de l\u2019empire byzantin \u00e9taient pr\u00e9visibles,  vu l\u2019\u00e9tat de faiblesse dans lequel il se trouvait depuis des ann\u00e9es \u00e0 cause du d\u00e9clin du commerce,  de l\u2019\u00e9norme pression fiscale et de la fragilisation militaire. Ces trois facteurs ont atrophi\u00e9 l\u2019empire et largement contribu\u00e9 \u00e0 son d\u00e9p\u00e9rissement.<\/p>\n\n\n\n

            La dynastie Ming qui a r\u00e9gn\u00e9 sur la Chine de 1368 \u00e0 1644 n\u2019a pas p\u00e9riclit\u00e9  \u00e0 cause d\u2019une s\u00e9rie de d\u00e9sastres climatiques  ou \u00e0 cause seulement du r\u00f4le politique  d\u00e9vastateur des eunuques et de leur mauvaise gestion des affaires imp\u00e9riales. L\u2019effondrement total de la dynastie Ming a \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9 par des fluctuations mon\u00e9taires, une forte  augmentation des imp\u00f4ts,  une corruption end\u00e9mique et un endettement chronique, non pas pour financer des projets rentables, mais pour financer des guerres tr\u00e8s co\u00fbteuses.  Durant le r\u00e8gne des Mings, la Chine qui abritait presque 100 millions d\u2019habitants,  \u00e9tait l\u2019une des civilisations les plus avanc\u00e9es du monde.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Espagne a enfonc\u00e9 le premier clou dans son cercueil en\u00a0 1503\u00a0 \u00e0 cause de la mauvaise utilisation de l\u2019argent extrait du gisement minier de Potosi en Bolivie, qui a \u00e9t\u00e9 consid\u00e9r\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque comme la plus grande d\u00e9couverte de l\u2019Histoire de ce\u00a0 m\u00e9tal pr\u00e9cieux. L\u2019Espagne, qui figurait parmi\u00a0 les pays les\u00a0 plus riches du monde au 16\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, a p\u00e9riclit\u00e9 \u00e0 cause de la d\u00e9pr\u00e9ciation de sa monnaie et de l\u2019inflation caus\u00e9e par l\u2019afflux\u00a0 massif des m\u00e9taux pr\u00e9cieux des Am\u00e9riques, des guerres co\u00fbteuses, d\u2019un syst\u00e8me fiscal\u00a0 inefficace et d\u2019une bureaucratie lourde qui devint un fardeau suppl\u00e9mentaire.<\/p>\n\n\n\n

La France a entam\u00e9 sa descente aux enfers \u00e0 cause du pouvoir absolu et de la folie des grandeurs de Louis 14,\u00a0 connu sous\u00a0 le surnom \u00ab\u00a0le\u00a0 Roi-Soleil\u00a0\u00bb. Ses successeurs, Louis 15 et Louis 16,\u00a0 au lieu de rectifier les maladresses de leur pr\u00e9d\u00e9cesseur ont continu\u00e9 sur la m\u00eame voie,\u00a0 ce qui a entra\u00een\u00e9 la chute de la monarchie, qui a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par la premi\u00e8re R\u00e9publique (1792- 1804). La p\u00e9riode du r\u00e8gne de Louis 14 a \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9e par d\u2019\u00e9normes gaspillages des deniers publics et une gabegie qui choque. Louis 14 autorisait des d\u00e9penses\u00a0 colossales pour financer des guerres incessantes,\u00a0 l\u2019entretien du ch\u00e2teau de\u00a0 Versailles et les exigences de la Cour,\u00a0\u00a0 habitu\u00e9e au grand luxe et aux orgies.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u00a0Louis 14 et ses deux successeurs, qui fermaient les yeux sur le gaspillage de l\u2019argent public, ne faisaient absolument rien pour r\u00e9nover un syst\u00e8me financier compl\u00e8tement obsol\u00e8te et inefficace. Ce qui entra\u00eena une ruine financi\u00e8re qui \u00e9tait\u00a0 pr\u00e9visible.\u00a0 La dette de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais devint colossale. Selon certaines statistiques de l\u2019\u00e9poque, la dette de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais serait estim\u00e9e \u00e0 2, 5 milliards de livres. Surendett\u00e9, l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais ne faisait\u00a0 rien pour am\u00e9liorer les conditions de vie de la majorit\u00e9 du peuple qui vivait\u00a0 dans une mis\u00e8re insupportable et des crises de subsistance exacerb\u00e9es par des famines r\u00e9currentes, des \u00e9pid\u00e9mies et une pression fiscale devenue\u00a0 insupportable.<\/p>\n\n\n\n

Au moment o\u00f9 le peuple \u00e9tait dans une atroce guerre de survie \u00e0 cause de la d\u00e9t\u00e9rioration de ses conditions de vie, l\u2019\u00c9tat affectait\u00a0 une grande part de ses ressources pour le financement de la vie somptueuse et ostentatoire de ses \u00e9lites. Les trois rois qui ont r\u00e9gn\u00e9 sur la France \u00e0 la fin du 18\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle ont impos\u00e9 un r\u00e9gime politique fond\u00e9 sur le\u00a0 pouvoir absolu,\u00a0 ce qui les amen\u00e9s \u00e0 commettre\u00a0 des erreurs fatales. Lesquelles erreurs\u00a0 ont conduit\u00a0 \u00e0 des bouleversements politiques et sociaux et \u00e0\u00a0 la r\u00e9volution fran\u00e7aise en 1789.\u00a0<\/p>\n\n\n\n

\u00a0Comme les grandes puissances qui l\u2019ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e, la France a souffert des m\u00eames\u00a0 erreurs\u00a0 destructrices: pouvoir absolu, mauvaise gestion et\u00a0 gaspillage des ressources publiques, endettement excessif pour le financement des projets ostentatoires, d\u00e9ficit budg\u00e9taire abusif et une pression fiscale in\u00e9gale et excessive aux d\u00e9pens des couches sociales les plus d\u00e9munies.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019empire ottoman a chut\u00e9  en 1922  apr\u00e8s avoir combattu aux c\u00f4t\u00e9s de l\u2019Allemagne  lors de la premi\u00e8re guerre mondiale.  La d\u00e9faite \u00e0 l\u2019issue  de la  premi\u00e8re guerre mondiale \u00e9tait une des causes du d\u00e9clin  de l\u2019empire ottoman. En plus de la d\u00e9faite, d\u2019autres causes ont contribu\u00e9 \u00e0 la chute de l\u2019empire ottoman dont notamment la corruption, la r\u00e9sistance aux r\u00e9formes et surtout  l\u2019\u00e9chec du projet de modernisation de l\u2019empire, lanc\u00e9 en 1839 en vue de rattraper l\u2019occident. Dans le cadre de ce projet de tr\u00e8s grande envergure, les responsables ottomans ont \u00e9labor\u00e9  un ambitieux programme qui d\u00e9passa, et de loin,  leurs capacit\u00e9s de financement.<\/p>\n\n\n\n

 Parmi les grands projets programm\u00e9s, il y avait la cr\u00e9ation de grandes \u00e9coles d\u2019enseignement (m\u00e9decine, formation juridique \u2026) et le lancement des travaux pour la r\u00e9alisation d\u2019importants projets dans le domaine des infrastructures (poste, chemins de fer\u2026). Vu l\u2019insuffisance de ses ressources financi\u00e8res propres, l\u2019empire ottoman a d\u00fb recourir aux pr\u00eats \u00e9trangers massifs. A partir de la deuxi\u00e8me partie  du 19\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle, la dette de l\u2019empire ottoman  est devenue insoutenable, ce qui a conduit au d\u00e9faut de paiement en 1875 et \u00e0 la cr\u00e9ation de \u00ab l\u2019Administration de la Dette publique Ottomane- ADPO \u00bb en 1881. L\u2019ADPO \u00e9tait un organisme international qui devait  g\u00e9rer  les revenus fiscaux pour rembourser les cr\u00e9anciers \u00e9trangers et notamment la France et le Royaume-Uni. Ainsi, l\u2019empire ottoman a perdu sa souverainet\u00e9 non pas \u00e0 cause d\u2019une guerre,  mais \u00e0 cause des multiples emprunts contract\u00e9s  pour financer des projets qui d\u00e9passaient largement  ses ressources propres et sa capacit\u00e9 de financement. Outre le financement des projets de \u00ab d\u00e9veloppement \u00bb, les pr\u00eats \u00e9trangers ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour combler un d\u00e9ficit budg\u00e9taire qui est devenu structurel.<\/p>\n\n\n\n

Ibn Khaldoun (1332- 1406), historien et pr\u00e9curseur de la sociologie,  avait d\u00e9velopp\u00e9 sa propre th\u00e9orie sur l\u2019ascension et la chute des grandes dynasties m\u00e9di\u00e9vales.  Il estime que les dynasties  sont comme les \u00eatres humains : elles  naissent, grandissent et meurent. Pour Ibn Khaldoun, le naufrage des empires n\u2019est pas un \u00e9v\u00e9nement apocalyptique, c\u2019est un processus cyclique in\u00e9vitable qui r\u00e9sulte de l\u2019\u00e9branlement de la solidarit\u00e9 entre les membres d\u2019un groupe tribal.<\/p>\n\n\n\n

Pour Ibn Khaldoun, les dynasties arabes qui se sont succ\u00e9d\u00e9 dans les soci\u00e9t\u00e9s islamis\u00e9es (les Omeyyades qui gouvernaient depuis Damas  et les Abbassides qui r\u00e9gnaient depuis Bagdad),  ainsi que les dynasties qui ont r\u00e9gn\u00e9 sur le Maghreb avaient presque les m\u00eames caract\u00e9ristiques. Chaque dynastie a d\u00fb passer  par les 5 phases suivantes :<\/p>\n\n\n\n